H1. Длинный заголовок типовой страницы, чтобы настроить интерлиньяж

Эта страница создана для демонстрации блоков и элементов, которые используются на сайте, и служит руководством для всех, кто работает над ним. Дизайнеры и технологи отрабатывают здесь стили, чтобы добиться приемлемых результатов в различных сочетаниях блоков и элементов. Контент-менеджеры и редакторы используют страницу в качестве справочника.

H2. Многострочный заголовок, длина которого иногда бывает

Типовые элементы оформляются в системе администрирования через визуальный редактор «Реформатор». Чтобы контент-менеджеру было легче в них ориентироваться, их количество лучше.

H3. Многострочный заголовок, длина которого иногда бывает так некстати

Типовые элементы оформляются в системе администрирования через визуальный редактор «Реформатор». Чтобы контент-менеджеру было легче в них ориентироваться, их количество лучше.

H4. Многострочный заголовок, длина которого иногда бывает так некстати

Типовые элементы оформляются в системе администрирования через визуальный редактор «Реформатор». Чтобы контент-менеджеру было легче в них ориентироваться, их количество лучше.

H5. В первую очередь нас интересуют интерлиньяж и отступы, но не стоит забывать и про сам заголовок

Типовые элементы оформляются в системе администрирования через визуальный редактор «Реформатор». Чтобы контент-менеджеру было легче в них ориентироваться, их количество лучше.

Теперь покажем несколько двустрочных заголовков подряд h2

Таким образом проверим их сочетание:интерлиньяж и отступы h3

Однако, в реальной ситуации подобных скоплений заголовков лучше избегать избежать h4

Если за заголовком более низкого уровня сразу следует заголовок более высокого, это нарушает композиционную связность элементов оформления и логику повествования. Поэтому после заголовка должен следовать текст (или иной контент), который этот заголовок и подчиненные ему подзаголовки, если они есть, озаглавливают. подчиненные

Форматирование текста

Списки

• Если пункты списка длинные и представляют собой развернутые предложения, они должны начинаться с прописной буквы и заканчиваться точкой.
• Если пункты списка длинные и представляют собой развернутые предложения, они должны начинаться с прописной буквы и заканчиваться точкой.
  • Если пункты списка короткие, не являются самостоятельной законченной конструкцией и грамматически тесно связаны с предшествующей списку вводной фразой, они должны начинаться со строчной буквы и заканчиваться точкой с запятой (в конце последнего пункта — точка). начинаться со строчной буквы и заканчиваться точкой с запятой.
  • Если пункты списка короткие, не являются самостоятельной законченной конструкцией и грамматически тесно связаны с предшествующей списку вводной фразой, они должны начинаться со строчной буквы и заканчиваться точкой с запятой (в конце последнего пункта — точка). начинаться со строчной буквы и заканчиваться точкой с запятой.
  • Если пункты списка короткие, не являются самостоятельной законченной конструкцией и грамматически тесно связаны с предшествующей списку вводной фразой, они должны начинаться со строчной буквы и заканчиваться точкой с запятой (в конце последнего пункта — точка). начинаться со строчной буквы и заканчиваться точкой с запятой.
  • Если пункты списка короткие, не являются самостоятельной законченной конструкцией и грамматически тесно связаны с предшествующей списку вводной фразой, они должны начинаться со строчной буквы и заканчиваться точкой с запятой (в конце последнего пункта — точка). начинаться со строчной буквы и заканчиваться точкой с запятой.

1. Если пункты списка длинные и представляют собой развернутые предложения, они должны начинаться с прописной буквы и заканчиваться точкой.
2. Если пункты списка длинные и представляют собой развернутые предложения, они должны начинаться с прописной буквы и заканчиваться точкой.
   1. Если пункты списка короткие, не являются самостоятельной законченной конструкцией и грамматически тесно связаны с предшествующей списку вводной фразой, они должны начинаться со строчной буквы и заканчиваться точкой с запятой (в конце последнего пункта — точка). начинаться со строчной буквы и заканчиваться точкой с запятой.
   2. Если пункты списка короткие, не являются самостоятельной законченной конструкцией и грамматически тесно связаны с предшествующей списку вводной фразой, они должны начинаться со строчной буквы и заканчиваться точкой с запятой (в конце последнего пункта — точка). начинаться со строчной буквы и заканчиваться точкой с запятой.

10. Атрибут start устанавливает номер, с которого будет начинаться список. start=»10″
11. Если пункты списка длинные и представляют собой развернутые предложения, они должны начинаться с прописной буквы и заканчиваться точкой.
12. Если пункты списка длинные и представляют собой развернутые предложения, они должны начинаться с прописной буквы и заканчиваться точкой.
13. Если пункты списка длинные и представляют собой развернутые предложения, они должны начинаться с прописной буквы и заканчиваться точкой.
14. Если пункты списка длинные и представляют собой развернутые предложения, они должны начинаться с прописной буквы и заканчиваться точкой.

Короткие списки

Кстати списки с короткими пунктами оформляются проще: — впереди длинное тире; — без цветового выделения.

Таблица / min

Элементы интерфейса

В разработке

Цвета

Вставка картинки

Last week, the state legislature delivered a preemptive strike against Barry’s plan, voting to ban mandatory inclusionary zoning. On one level, the vote reflected the partisan clash between the city’s Democratic leadership and Republicans who dominate Tennessee’s legislature. (Two years ago, state legislators blocked the city’s plan to build a new bus system.) But the ban also reflects the delicate balancing act required to pass inclusionary zoning, a decades-old tool that has enjoyed renewed interest in recent years as cities seek to make affordable housing palatable to developers.

We want to create mixed neighborhoods, avoid concentrating poverty,” said James Fraser, a professor at Vanderbilt University who has consulted on Nashville’s housing plan. That’s invited pushback from neighborhood groups that shun new affordable units, as well as from local developers. “They’re going to use the state legislature to try keep it from happening,” he said. We want to create mixed neighborhoods, avoid concentrating poverty,” said James Fraser, a professor at Vanderbilt University who has.

Last week, the state legislature delivered a preemptive strike against Barry’s plan, voting to ban mandatory inclusionary zoning. On one level, the vote reflected the partisan clash between the city’s Democratic leadership and Republicans who dominate Tennessee’s legislature. (Two years ago, state legislators blocked the city’s plan to build a new bus system.) But the ban also reflects the delicate balancing act required to pass inclusionary zoning, a decades-old tool that has enjoyed renewed interest in recent years as cities seek to make affordable housing palatable to developers.

Last week, the state legislature delivered a preemptive strike against Barry’s plan, voting to ban mandatory inclusionary zoning. On one level, the vote reflected the partisan clash between the city’s Democratic leadership and Republicans who dominate Tennessee’s legislature. (Two years ago, state legislators blocked the city’s plan to build a new bus system.) But the ban also reflects the delicate balancing act required to pass inclusionary zoning, a decades-old tool that has enjoyed renewed interest in recent years as cities seek to make affordable housing palatable to developers.

Last week, the state legislature delivered a preemptive strike against Barry’s plan, voting to ban mandatory inclusionary zoning. On one level, the vote reflected the partisan clash between the city’s Democratic leadership and Republicans who dominate Tennessee’s legislature. (Two years ago, state legislators blocked the city’s plan to build a new bus system.) But the ban also reflects the delicate balancing act required to pass inclusionary zoning, a decades-old tool that has enjoyed renewed interest in recent years as cities seek to make affordable housing palatable to developers.

Last week, the state legislature delivered a preemptive strike against Barry’s plan, voting to ban mandatory inclusionary zoning. On one level, the vote reflected the partisan clash between the city’s Democratic leadership and Republicans who dominate Tennessee’s legislature. (Two years ago, state legislators blocked the city’s plan to build a new bus system.) But the ban also reflects the delicate balancing act required to pass inclusionary zoning, a decades-old tool that has enjoyed renewed interest in recent years as cities seek to make affordable housing palatable to developers.